Казусът "Венета Райкова": Говоря за липсата на уважение към аудиторията, ставаща все по-явна с всеки изминал ден

Снимка: Фейсбук

Добрата новина е, че избор има

Не крия, че бях сред неприятно изненаданите хора, когато bTV официално обявиха Венета Райкова за водещ на сутрешния си блок. След като вчера и собственият му създател (Georgi Toshev) Георги Тошев се разграничи от "Преди обед", реших че е крайно време да споделя своите 5 стотинки по темата.

На първо време обаче е редно е да уточня, че първопричините за всичко случващо се са много по-дълбоки и съвсем не датират от месец или два.

Медийната среда у нас и в частност телевизиите от години вървят в една очевидна посока, базирана на принципа, че Негово Величество "Зрителят" е един потресаващ малоумник, който лесно може да бъде манипулиран. И в случая съвсем не говоря за фалшивите новини, "кръвосмешението" между различни медии, институции и олигарси или непрозрачните механизми, по които се финансират определени медии.

Говоря за липсата на уважение към аудиторията, ставаща все по-явна с всеки изминал ден. Искате примера с усмихнатия чаровник, който сочи пред екрана ябълка и обяснява, че е банан?

Дълбоко уважавам като личност Башар Рахал, например, но не мога да скрия възхищението си как умело ни представя ловец на духове или демисексуален мъж (не ме питайте какво е това, много моля), облечен като закачалка за дрехи като представителна извадка на средностатистическия българин през 2025 г.

Или пък "Ергенът: Любов в рая", в който на фона на прекрасни гледки, червени рози и обещания за истинска любов, гледаме как участници/участнички по бански трябва да изтискват мокри гъби, имитирайки сексуален акт, а в други кадри камерата директно се съсредоточава върху "най-милото" им.

Защо тогава изборът на Венета Райкова за водещ на "Преди обед" да следва различни принципи? Истината е, че медийната действителност у нас прогресивно се е насочила към най-ексцентричното и скандалното като първоизточник на рейтинг, защото това работи. Някой може ли с ръка на сърцето да каже, че настоящият сутрешен блок на bTV с нещо се различава от "Горещо", с което тя се наложи преди години?

Да, вероятно по-точното определение е, че имаме вечерен блок в сутрешния часови пояс и той е със съвсем различен облик и атмосфера от тези, които някога имаха Деси и Сашо и дори Пепи Дочев с трите дами след тях (разбирай "семеен").

Но пък ще имате ли друг път възможност да чуете в национален ефир как Венета Райкова е помогнала на Благо Георгиев да развали магия, направена му от бивша любовница, докато фолкпевицата Мария ни обяснява как половин килограм не бил точно 500 грама? Стилът й на водене пък е съвсем същият като преди години - агресивен и настъпателен, точно както бе в "Горещо".

И тук идва голямото "НО". Пийпълметрията го показва недвусмислено - рейтингът на предаването е висок (по данни на агенция GARB). И вероятно точно това е и причината да бъде назначена, на принципа "целта оправдава средствата". Тъжно е, но е факт. Гледа се Big Brother, гледа се и "Ергенът", ще се гледа и новият облик на "Преди обед".

Защо, не знам. Дали защото Негово Величество "Зрителят" действително е потресаващ малоумник или защото формулата за хляб и зрелища е работела откак свят светува, можем само да гадаем.

Та дори и когато едно иначе оригинално и прекрасно предаване като "Traitors: Игра на предатели" се опитва да представи нещо различно в ефир с мистериозна нотка, заплетен сюжет и изключително попадение като Владо Карамазов в ролята на водещ... но и с участници, които сме гледали до неузнаваемост, прескачайки от един формат в друг.

Добрата новина е, че избор има. Социални мрежи, онлайн платформи и прочие бол. Същата пийпълметрия, която цитирах горе, показва и нещо друго - любимото ни поколение Z, че и милениалите преди тях, телевизия не гледат. Какво означава това като присъда, едва ли е нужно да уточнявам.

Вместо това с носталгия се сещам за времената, в които някога си сипвах сутрин кафе и преглеждах сутрешните вестници. Онзи мирис на хартия, който днес е почти избледнял спомен. Тъжно, нали...